競合分析で調べる項目15選｜目的別チェックリストと進め方

競合分析の項目を決めるとき、他社の価格や機能を思いつくまま並べるだけでは、調査に時間がかかる一方で意思決定に使える示唆は残りません。先に「何を決めるための分析か」を定め、同じ条件で比較できる項目に絞ることが重要です。

本記事では、競合分析で押さえたい15項目を一覧にし、経営戦略・商品企画・営業・Webマーケティングなどの目的別に選ぶ方法を解説します。調査結果を比較表にまとめ、具体的な施策まで落とし込むためのチェックリストとして使えます。

---

競合分析で調べる15項目一覧

まずは、競合分析で使える基本項目を一覧で確認しましょう。すべてを同じ深さで調べる必要はありません。分析目的に直結する項目を優先し、残りは必要になった段階で追加します。

分類	分析項目	主に確認する内容	主な情報源
企業	1. 企業概要	設立、所在地、事業領域、拠点、沿革	公式サイト、会社案内
企業	2. 事業規模・業績	売上、利益、従業員数、資金調達、成長率	IR資料、官報、EDINET、公式発表
市場	3. 市場シェア・実績	シェア、導入社数、販売数、受賞・認証	業界資料、公式発表、第三者調査
顧客	4. ターゲット顧客	業種、企業規模、地域、担当部門、利用場面	LP、導入事例、広告、営業資料
商品	5. 商品・サービス構成	主力商品、プラン、提供範囲、関連サービス	サービスサイト、カタログ
商品	6. 機能・品質	主要機能、性能、対応範囲、使いやすさ	機能ページ、仕様書、デモ、レビュー
価格	7. 価格・契約条件	初期費用、月額、従量課金、最低契約期間、解約条件	料金ページ、利用規約、見積資料
価値	8. 強み・弱み	選ばれる理由、顧客の不満、自社との優劣	導入事例、レビュー、商談・失注記録
価値	9. ポジショニング・訴求	キャッチコピー、解決課題、差別化軸、ブランド印象	トップページ、LP、広告、営業資料
販売	10. 販売チャネル・営業方法	直販、代理店、EC、無料体験、問い合わせ導線	公式サイト、パートナー情報、フォーム
集客	11. マーケティング施策	SEO、広告、SNS、展示会、セミナー、資料	検索結果、広告、SNS、イベント情報
顧客	12. 顧客評価・サポート	満足点、不満点、問い合わせ手段、導入支援	レビュー、FAQ、ヘルプ、サポートページ
組織	13. 組織・採用動向	募集職種、採用数、求めるスキル、体制強化領域	採用ページ、求人媒体、役員情報
資産	14. 技術・知的財産	特許、独自技術、連携先、認証、開発方針	J-PlatPat、技術資料、公式発表
戦略	15. 最近の重要な動き	新商品、値上げ、提携、M&A、撤退、経営方針変更	ニュース、プレスリリース、サイト更新

この15項目は、競合の「現在地」だけでなく、どこへ向かおうとしているかまで捉えるための基本セットです。特に価格・機能・訴求・採用・最近の動きは変化しやすいため、調査日と情報源を必ず記録します。

競合分析の項目は目的別に絞る

競合分析は情報を多く集めるほどよいわけではありません。最初に意思決定を定義し、必要な項目だけを深掘りすると、調査結果が施策につながりやすくなります。

分析の目的	優先する項目	分析後に決めること
経営・事業戦略を見直す	事業規模、市場シェア、ターゲット、強み・弱み、最近の動き	参入市場、投資先、撤退・提携の判断
新商品・機能を企画する	ターゲット、商品構成、機能・品質、顧客評価、技術・知的財産	開発優先度、満たすべき要件、差別化機能
価格戦略を見直す	商品構成、価格・契約条件、顧客評価、ポジショニング	価格帯、プラン構成、値上げ・値下げの条件
営業の競合対策を強化する	機能・品質、価格、強み・弱み、導入事例、サポート	バトルカード、比較説明、反論トーク
Web集客を改善する	ターゲット、訴求、販売導線、SEO・広告・SNS、顧客評価	コンテンツ、LP、CTA、広告メッセージ
競合の次の一手を読む	採用動向、技術・知的財産、提携、サイト変更、重要ニュース	先回りすべき施策、追加調査、警戒シグナル

たとえば価格改定を検討しているのに、競合のSNS投稿数や全従業員の職種構成まで調べる必要はありません。反対に新規事業の参入判断では、料金表だけを比較しても市場の魅力や参入障壁は判断できません。目的と項目を一対一で結びつけることが、調査範囲を広げすぎないコツです。

競合を選ぶときは3種類に分ける

分析項目を決める前に、誰を競合として扱うかを整理します。自社とよく似た会社だけを選ぶと、顧客が実際に比較している選択肢を見落とします。

直接競合

同じ顧客に、似た商品・サービスを提供している企業です。価格、機能、販売方法を細かく比較します。営業現場で顧客から名前が出る企業は、優先度の高い直接競合です。

間接競合

同じ顧客課題を、異なる商品や仕組みで解決している企業です。たとえばSaaSに対するコンサルティングサービス、専門店に対するECモールなどが該当します。機能の単純比較より、顧客が得る成果や導入負担を比較します。

代替競合

内製、Excel、既存業務の継続、「何もしない」といった代替手段です。BtoBでは、他社製品ではなく現状維持が最大の競合になることもあります。費用だけでなく、切り替えの手間やリスクまで確認します。

競合の分類と優先順位の付け方は、直接競合・間接競合・代替競合の違いで詳しく解説しています。

競合分析15項目の調べ方

ここからは、各項目で何を確認し、どのように読み解くかを説明します。

1. 企業概要

正式社名、設立年、所在地、拠点、事業領域、沿革を整理します。企業概要はそれ自体を評価するためというより、他の情報を解釈する前提として使います。

たとえば全国展開している企業と地域密着型の企業では、同じサービスでも販売体制や顧客接点が異なります。グループ企業や親会社がある場合は、販売網・技術・資金など、競争力を支える資源も確認します。

2. 事業規模・業績

公開されている範囲で、売上高、利益、従業員数、資金調達、事業別売上などを確認します。上場企業はEDINETの有価証券報告書やIR資料、非上場企業は決算公告や公式発表が主な情報源です。

数字は必ず対象期間と連結・単体の区分を記録します。異なる会計年度や定義の数字を並べると、見かけ上は比較できても結論を誤ります。非公開情報を推測値で埋める場合は、確定情報と明確に分けます。

3. 市場シェア・実績

市場シェア、導入社数、会員数、販売数量、継続率、受賞・認証などを調べます。ただし、企業ごとに集計対象や期間が異なる数字は単純比較できません。「累計導入数」と「現在の有料契約数」を同じ指標として扱わないようにします。

第三者調査を使う場合は、調査対象、調査時期、サンプル数、調査会社を確認します。「シェアNo.1」といった表示は、何の市場をどの条件で区切った結果なのかまで確認して初めて比較材料になります。

4. ターゲット顧客

業種、企業規模、地域、担当部門、役職、課題、利用場面を整理します。ターゲットは会社紹介より、導入事例・LP・広告・セミナーのテーマに表れやすい項目です。

BtoBでは利用者、推進担当者、決裁者、情報システム部門など複数の関係者がいます。誰に向けた訴求なのかを分けると、競合の営業戦略やコンテンツ設計が読みやすくなります。

5. 商品・サービス構成

主力商品、プラン、オプション、関連サービス、提供地域を一覧化します。個々の機能だけでなく、導入前の相談から運用支援まで、どこまでを一つのサービスとして提供しているかも確認します。

商品数が多い場合は、売上への寄与が大きそうなもの、サイト上で強く訴求されているもの、自社と顧客が重なるものに絞ります。

6. 機能・品質

顧客が選定時に重視する機能、性能、対応範囲、使いやすさ、セキュリティ、連携、カスタマイズ性を比較します。○×だけでは実態が伝わらないため、「標準機能」「上位プランのみ」「個別対応」「未確認」のように条件を残します。

比較軸の作り方は、競合比較表の作り方も参考にしてください。

7. 価格・契約条件

表示価格だけでなく、初期費用、従量課金、最低利用期間、無料体験、解約条件、サポート費用まで確認します。BtoBサービスでは価格が非公開の場合もあるため、「要問い合わせ」をゼロ円や未提供と誤解しないようにします。

総額を比較するときは、同じ利用人数・期間・機能条件で試算します。安さだけでなく、導入工数や運用負担を含む総コストで見ることが重要です。

8. 強み・弱み

強み・弱みは、競合自身の主張だけで決めません。公式サイトの訴求、顧客レビュー、商談記録、失注理由など、立場の異なる情報を照合します。

「機能が多い」は強みになり得ますが、顧客によっては「設定が複雑」という弱みにもなります。誰にとっての強み・弱みなのかを明記すると、使える示唆になります。

9. ポジショニング・訴求

トップページの見出し、LP、広告、営業資料から、「誰の、どの課題を、どんな価値で解決するのか」を一文にまとめます。競合が自社をどう定義しているかだけでなく、顧客レビューで実際に評価されている価値との一致も確認します。

価格×専門性、導入しやすさ×機能範囲など、顧客が選定に使う2軸で整理すると違いが見えやすくなります。ただし軸は自社に都合よく選ばず、顧客ヒアリングや失注理由から決めます。

10. 販売チャネル・営業方法

直販、代理店、EC、店舗、紹介、無料トライアルなど、顧客が購入に至る経路を確認します。問い合わせフォームの項目、資料請求後の導線、デモの有無も営業プロセスの手がかりになります。

競合が代理店募集を始めた、セルフサーブ型の無料体験を追加したといった変化は、販売戦略の転換を示す可能性があります。

11. マーケティング施策

SEO、検索広告、SNS、メール、展示会、ウェビナー、ホワイトペーパーなど、顧客との接点を整理します。施策の有無だけでなく、テーマ、対象読者、更新頻度、CTAを確認します。

競合サイトに限定した具体的な確認方法は、競合サイト分析で見るべき7つの観点で解説しています。

12. 顧客評価・サポート

レビュー、FAQ、ヘルプセンター、問い合わせ窓口、導入支援、障害情報から、顧客が評価している点とつまずきやすい点を整理します。レビューは一件の強い意見で判断せず、複数の投稿に繰り返し現れる傾向を見ます。

レビュー投稿日と利用プランも重要です。過去に指摘された弱点が現在は改善されている可能性があるため、公式の更新情報と照合します。

13. 組織・採用動向

採用職種、所属部門、勤務地、必要スキル、募集開始・終了の変化を確認します。採用情報は、競合が今後強化したい領域を考えるための材料になります。

ただし、求人が出ている事実だけで新規事業や組織拡大を断定してはいけません。複数職種の継続募集、製品ページの更新、公式発表など別の情報と組み合わせて仮説を検証します。

14. 技術・知的財産

特許、商標、独自技術、API・外部連携、セキュリティ認証、研究開発の発表を確認します。特許情報は特許情報プラットフォーム J-PlatPatで検索できます。

特許の出願は、製品化や事業化が確定したことを意味しません。出願の推移、採用、提携、製品更新と照らし合わせ、技術投資の方向性を考える材料として使います。

15. 最近の重要な動き

新商品、価格改定、提携、M&A、経営陣の交代、サービス終了、主要ページの変更を時系列で記録します。静的な比較表だけでは分からない「変化の方向」を見る項目です。

重要なのは、変化の事実と意図の推定を分けることです。「料金ページから無料プランの記載が削除された」は事実ですが、「収益性を重視する方針へ転換した」は仮説です。仮説には根拠と追加確認事項を添えます。

競合分析の進め方6ステップ

項目が決まったら、次の手順で調査から施策化まで進めます。

ステップ1. 分析で決めることを一文にする

「競合を詳しく知る」ではなく、「新プランの価格帯を決める」「失注の多い競合に対する営業説明を更新する」のように、分析後の判断を明確にします。

ステップ2. 競合を3〜5社に絞る

商談・検索結果・顧客ヒアリングから候補を出し、直接競合、間接競合、代替競合に分けます。最初は重要度の高い3〜5社に絞ると、各社を同じ粒度で調べやすくなります。

ステップ3. 比較項目と評価基準を決める

目的に合う項目を選び、評価の定義を揃えます。たとえばサポートを比較するなら、「窓口の数」ではなく、対応時間、チャネル、導入支援の範囲など、確認可能な基準へ分解します。

ステップ4. 一次情報から事実を集める

公式サイト、IR、利用規約、公的データベースなどを優先します。各情報にURL、取得日、対象期間を記録し、第三者記事や口コミは補助情報として扱います。

ステップ5. 差分から仮説を作る

比較表を埋めたら、差がある項目について「なぜ違うのか」「顧客の選択にどう影響するか」を考えます。事実の羅列ではなく、機会・脅威・自社の課題へ変換する段階です。

ステップ6. 担当・期限・指標を決める

「LPの訴求を見直す」「価格表を更新する」だけで終わらせず、担当者、期限、確認指標を決めます。実行しない分析は、どれだけ詳しくても事業成果にはつながりません。

そのまま使える競合分析チェックリスト

スプレッドシートやNotionでは、競合ごとに次の列を用意すると、情報の鮮度と信頼性を管理しやすくなります。

列名	記入内容
分析項目	価格、ターゲット、機能など
確認した事実	ページや資料に明記されている内容
自社との差	優位、同等、劣位、未確認
顧客への影響	選定理由、導入障壁、乗り換え理由への影響
情報源URL	公式ページや資料のURL
取得日	情報を確認した日
確度	確定、推定、要確認
仮説・示唆	事実から考えられる意味
次のアクション	追加調査、資料更新、施策実行
担当・期限	実行責任者と完了予定日

比較表では、空欄を避けるために推測で埋めず「未確認」と記載します。情報がないことと、機能や制度が存在しないことは別です。

競合分析に使うフレームワークの選び方

項目を集めただけでは全体像がつかみにくい場合は、目的に合うフレームワークで整理します。

フレームワーク	向いている目的	主に使う項目
3C分析	顧客・競合・自社の関係を整理する	市場、顧客、競合、自社の強み
4P分析	商品・価格・販売・販促を比較する	商品、価格、販売チャネル、集客
SWOT分析	自社の機会と脅威を整理する	強み・弱み、市場、最近の動き
5フォース分析	業界構造と収益性を考える	競合、新規参入、代替品、売り手・買い手
ポジショニングマップ	顧客から見た立ち位置を可視化する	価格、品質、訴求、顧客評価

各手法の使い分けは、競合分析フレームワーク5選で詳しく確認できます。フレームワークは空欄を埋めることが目的ではなく、次の意思決定を説明できる状態を作るために使います。

競合分析でよくある5つの失敗

項目を増やしすぎる

調査範囲を広げすぎると、重要な項目の検証が浅くなります。目的に直結する5〜8項目から始め、不足が判明したときだけ追加します。

競合の主張をそのまま事実にする

「高品質」「業界トップクラス」といった表現は競合の訴求です。比較するときは仕様、条件、調査対象など、検証可能な情報に置き換えます。

比較条件がそろっていない

料金、導入数、機能を比較する際は、対象期間、プラン、利用人数、地域などをそろえます。条件が違う場合は注記し、単純な順位をつけません。

事実と仮説を混ぜる

事実、解釈、仮説、要確認を別の列で管理します。これにより、社内で推測が確定情報として広がるのを防げます。

一度作って更新しない

価格、機能、訴求、採用情報は変わります。比較表には最終確認日と更新担当者を記載し、重要項目は変化が起きたときに更新できる状態にします。

競合分析は「定期調査」と「変化の監視」を分ける

企業概要や市場構造は、四半期・半期ごとの定期調査でも対応できます。一方、価格、プラン、機能、LP、採用、重要ニュースは、変更が起きたときに確認した方が意思決定に使いやすい情報です。

更新方法	向いている項目	運用例
四半期・半期の定期調査	企業概要、業績、市場シェア、全体戦略	経営会議前に全項目を見直す
月次レビュー	顧客評価、マーケティング施策、販売チャネル	担当者が差分をまとめる
変更時の更新	価格、機能、LP、採用、ニュース	Webページの変更通知から即時確認する

毎回すべての競合サイトを巡回するのではなく、変化の多いページを自動監視し、変更があった項目だけを更新すると運用負荷を抑えられます。監視するページの選び方は、競合サイト監視の始め方で確認できます。

よくある質問

競合分析では最低限どの項目を調べるべきですか？

最初は、ターゲット顧客、商品・サービス、機能・品質、価格・契約条件、強み・弱み、ポジショニング、顧客評価の7項目を優先します。営業対策なら導入事例とサポート、将来予測なら採用動向と最近の重要な動きを追加します。

競合分析は何社くらい調べればよいですか？

最初は重要度の高い3〜5社が現実的です。直接競合だけでなく、間接競合または代替競合を1社以上含めると、顧客が比較する選択肢を広く捉えられます。対象が多い場合は、主要競合と要監視競合に分けて調査の深さを変えます。

競合分析はどれくらいの頻度で更新しますか？

全項目は四半期または半期に一度、価格・機能・LP・採用など変化しやすい項目は変更時に更新する方法が適しています。業界や意思決定の速さに合わせて、項目ごとに更新頻度を分けます。

競合情報が非公開の場合はどうしますか？

非公開情報を推測で埋めず、「未確認」と記録します。公式発表、公開資料、顧客ヒアリング、商談記録など複数の情報源を照合し、推定する場合は前提と計算方法を明記します。不正な方法や非公開情報の取得は行いません。

競合分析の結果はどのようにまとめればよいですか？

比較表に加えて、「重要な発見」「自社への影響」「推奨アクション」を1ページにまとめます。経営層には判断材料、営業には比較トーク、商品企画には開発優先度というように、読み手が次に決めることに合わせて出力を変えます。

まとめ：競合分析の項目は意思決定から逆算する

競合分析で最も重要なのは、15項目をすべて埋めることではありません。何を決めるための分析かを明確にし、必要な項目を同じ条件で比較し、施策へ変換することです。

まずは主要競合3社を選び、ターゲット、商品・機能、価格、強み・弱み、訴求、顧客評価の基本項目から比較してください。その際、情報源、取得日、確度を記録しておけば、後から更新できる競合分析になります。

価格・機能・LP・採用ページなど、変化しやすい項目を継続して追う場合は、Compatoに監視対象のURLを登録すると、競合サイトの変更を自動で検知できます。まずは重要な競合の料金ページやトップページから始め、分析表が古くならない運用を作りましょう。